发动一场局部战争是中国解决内忧外患上上之策

    目前，中国的内忧外患很多，国际经济危机的2次危机正在影响所有的国家，中国不可能独善其身的避免，只是程度问题，以中国经济的弹性较差来看，恐怕前景也不乐观。

    国内近期群体事件很多，政府提出了很多要求，而要想在这些领域有所作为，对任何的当政者碰到的体制和利益群体的惰性与障碍而言，都可能是一个寸步难行的局面。

    对此，我们也有很好的历史机遇来一揽子解决这个问题，就是发动对印作战，收回藏南土地，同时与美国交易，以与美国联合制裁和推倒朝鲜世袭政权，促进朝鲜对外开放为条件，交换美国在此问题上的回避。

    分析如下：

    1、在国际上，各发达国家将有2年左右的调整期，尤其是家国，其最近的务实外交不惜向沙特国王鞠躬来换取石油美元的支持，可见其调整期间所面临问题的严重性。而美国此时处于民主党当政，以克林顿的旧班底为主的本届政府，回归国内经济问题对外避免过度支出，持谨慎收缩的可能最大。而只要朝鲜不主动进攻韩国，美国也不会进攻朝鲜，虽然可能美国也需要一场战争，但是在这个时机并不合适，这与美国历次战争不同，历次战争美国的国库都很充足，伊拉克有克林顿打下的底子，罗斯福也是新政复苏后才打仗的，没有什么领导人会在深度经济危机的时候贸然开仗。所以如果中国对印作战，而和美国的交换条件开好，不持久占领印度的土地而只是收回藏南的9万平方公里，美国的问题可以解决，美国最多是在军火上支持印度，甚至俄罗斯也会支持，但是军火只要够用，就不是一个战略决定因素，除非是持久战。

    2、印度谋求的是南亚霸权，谋求在印度洋的霸权，这是周边国家都不愿意看到的，甚至包括欧美，极度的民族主义抬头并不是好事情。其次打击印度，可以震慑所有的中南半岛国家，对南海的和平解决很有好处，南海的国家之多，造成问题的复杂性，并不是打不过，而是这样的战争将使南海陷于长期的对抗，严重影响贸易和外交。而印度就不同，他们和我国的纷争简单清晰，其主动增兵造成的态势引发一场唯一对手的局部战争的诱因也是很合理的。而中印之间必然要出一个老大，这是地缘政治千古不变的现实，日本怕中国强大起来所以进攻，而一旦有朝一日印度强大了，中国是不会安宁的，在领先的时候该拿的一定要拿，要不然就会吃大亏，这是历史的真理和真相。

    3、造成印度的长期衰弱应当是我们的外交策略之一，战争是外交的延续，而印度的市场管制下，中印贸易利益目前还不大，印度的贸易有意对中国采取限制策略，所以即便收益，也是欧美做最大的收益者，一旦印度强大成为欧美的巨大市场，那他们由于历史关系而产生的准盟国地位将使中国永无收回藏南之日，相反印度却可以窥视西藏。而印度一旦强大，印度洋将成为他们的内海，中国对非洲很久的傻乎乎的投资才开始略有收益，总不可以就这样放弃，非洲贸易离不开印度洋的安全。中国的国家利益印度的强大是相悖的。

    4、中国在近程远程导弹，防空力量，战略轰炸机上有优势，在制空权上我不是专家，但是感觉可以一战，保证我们地面部队的安全是可以的，目前战争实际上主要打空军，山地师多少并无所谓，只要够拳头突击力量即可。

    5、战争是解决内部一系列问题的最好时机。在战时，民族主义高涨，社会凝聚力加强，中央政府的权威非常的大，这和蒋介石利用战争来统一军阀的手法相似，且目前的问题远没有这样严重。在民族主义的社会动员下，官僚体制和腐败的特殊利益群体将很容易被中央政府瓦解，而部队在此种历史环境下必将坚决站在中央政府一边争取部队的荣誉和功业，而不会去支持几个小贪官。借此中央可以重整多极树形管理体系为现代郡县制，规划地方的小政府，在政府精简官员公开待遇提高到一定程度后，伴随重整时官僚机构的技术化趋势，腐败系数将降低，腐败造成的影响会减少（这个可以专门写文章描述）。官僚体系节省的开支，可以支援国防、经济建设、福利建设、处理银行坏帐。

    6、战争是重整经济结构的重要手段。中国的经济弹性不足，内需不足，内部自有创新和品牌的不足是显而易见的，在现代化战争下，外部中国必将受到一定的制裁但是恐怕不会是断绝而是涨价，此时国内的企业竞争力顿时增强，而在此时有意的扶持国内企业，将使国内企业繁荣起来，在民族情绪高涨的情况下，购买国内内品牌的人也会多起来，这样受到国内品牌质量问题打击的信心将重起，而战时的处罚机制可以比较严厉，加大违规的法律与社会道德成本。战争还会需要大量的后勤生产人员，加上国内企业雇员的增加和竞争力的提高，国内的就业问题和人民收入也将提高。

    7、在经济结构上，由于可能面临的能源匮乏，所以将使民间对绿色能源的需求迅速加大，石油制品的使用也没有减少，这样就在中石油石化平稳过渡的情况下使新能源行业快速发展起来，当产业国模上升后，其增加的社会公益成本，就业数量，新增社会财富将可以有效地解决旧行业的产业工人转化和转型。而在战争推动下，各行各业的劳动生产率将提高，但是就业和收入却不会下降，经常性用品的价格提高也会给农民带来收益增长，从而缩小城乡差距，在城市人忍受一段后，随着农民购买力增加，消费将带动城市收入的增长，这是一个目前看来在平时很难解决的问题。

    8、在国内，一个在近代史上唯一有效收回失地的政权将得到足够的支持，其领导人的权威可以使其展开中国历史最难的，如果光绪打赢对日战争，并在其间树立权威，得到获得军人最大的梦想—荣耀的军队的支持，慈禧太后其实也没有能力继续干政。所以胜者无疑可以推动一片赞扬声中的，从而获得非凡的5000年唯一的最高历史荣誉。人生在世，不过就如此吧。

    9、对印战争持续的越长，对我们越有利，在国防科技上的大创造经常可以吃上几十年，类似美国波音、杜邦、洛克希德这样的公司将会出现，直到今天，杜邦的有些特种纤维产品都还是源于二战的。而战争对于内地三线的老厂和科研机构焕发青春，带动周边区域的一个阶段的经济发展是很有好处的，对于解决中西部问题也有很大的好处。

    10、战争的收场在2年内肯定结束了，中国无非转化为另一个实用主义外交的大国，而结束儒家虚弱的外交，也没有违反任何的人道法理，所有的反对不过是一种勒索要价，这样的交易在内部创新发展起来之后会变得很苍白，其实欧美的创造力本来就在下降（否则不会有经济危机，这个也可以写好大一篇文章，我在整理中，这里就不写了）。当创造财富的能力提高，内政问题得到解决的时候，中国从来在这样的情况下都很强大。中国衰弱的问题主要是儒家文化造成的内部不断弱化，现在内部创造力在现代科学观念下发展了，而中国人目前精明甚至狡猾是有目共睹，在民族主义高涨下顺便整理的社会道德观念，对地方黑势力与流氓的无情镇压（可以拉去发个81步枪给两个弹夹和几枚手雷去冲锋，这也是很好的办法，玩笑），可以使社会重上道德的轨道。

    总之，发动战争的动因有了，时机千载难逢，藏南居高临下又有地利，此时也是中国最好的一个机遇，2年以后，如果我们还是像历史上该殖民的时候没有殖民，该改革的时候没有改革，该开放的时候搞海禁，该发展经济的时候搞政治运动，而该社会动员的时候屈从于官僚和利益群体，那等天时人和都没有的时候碰到了非要打不可的战争，那我们可以看到在历史上中国没有一次好的结果，这是一个重复多次的历史教训，没人会弄错的。

    而作为军人，哪怕是清朝的绿营兵，甚至一个女兵，也不会说敌人侵略的时候军人拒战的，所以军队的凝聚力千古依靠的是战争，战争中有军人要的一切！谁让他们打仗，他们就得听谁的，而谁给他们荣耀，他们就对他无比忠诚。